miércoles, 29 de noviembre de 2023

SOL-EDAD

 



La soledad no está en el agua o en las rocas, 

ni en la cima del monte o el infinito cielo, 

la soledad está en el límite creado por ti.

jueves, 31 de diciembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -25

 




Para finalizar este “maravilloso" año 2020, lleno de generosas experiencias psicosociales para todo ser viviente y gracias a la mayoría de líderes mundiales parcos de conciencia y sobrados de cobardía, y comenzar el prometedor y nuevo año 2021 aquí os dejo unos párrafos del libro “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Más que indispensable para entender mejor nuestro pasado, nuestro presente y lo más importante, y que recorre palabra a palabra todo el contexto del libro de la mano de su autor como emotiva advertencia, para poder vislumbrar las diferentes posibilidades de "estar" en nuestro mundo con la única meta de mejorar la vida de todos los que aquí llegamos y los que continuarán llegando (si nacen) después de nosotros. Y digo todos. No sólo los elegidos por unos psicópatas de élite que se creen dioses porque tienen más ceros que el resto de los mortales en sus cuentas bancarias, aunque menos de coma cero de luz en sus conciencias. Algo que conseguirían, dicho sea de paso, si dedicasen más tiempo para acercarse a La Biblia y menos para invadir y controlar las conciencias y vidas de los demás. Aquí los dejo:



En los capítulos anteriores, hemos abordado un panorama del mundo que, muy posiblemente, habrá resultado llamativo para algunos de los lectores. Lejos de sostener la tesis de que seguimos viviendo la Guerra Fría y de que sus paradigmas resultan útiles en la actualidad, el texto pretende que, fundamentalmente, hoy en día enfrentamos dos problemas de enorme relevancia. El primero es el de si las democracias podrán sobrevivir más allá de ciertos aspectos formales (en la mayoría de las naciones, si llegaran realmente a implantarse) y el segundo es el avance despiadado de la agenda globalista. La realidad es que de esas dos cuestiones depende si el género humano se verá sometido a una dictadura totalitaria o, quizá, a dictaduras nacionales o si logrará vivir en libertad”



El 25 de septiembre de 2015, la Asamblea General de la ONU adoptó la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. La Agenda (que no fue sometida a referéndum en un solo país) plantea 17 Objetivos con 169 metas de carácter integrado e indivisible que abarcan las esferas económica, social y ambiental”



Esa agenda somete la legislación, la economía y el desarrollo de las distintas naciones a sus criterios y además compromete a las distintas naciones no solo a obedecerla sino a financiarla. En otras palabras, aunque, teóricamente la Agenda 2030 no afecta la independencia de los distintos países, la realidad es que limita escandalosamente la soberanía nacional. Defendida incluso por estados observadores en la ONU como es el Vaticano, entre sus metas incluye la ideología de género, el control drástico de la natalidad y la asunción como verdaderas de las tesis de los calentólogos. En otras palabras, constituye un mecanismo sin precedentes históricos de control mundial”

De manera bien significativa, en España, una de las naciones de la Unión Europea, el comunista Pablo Iglesias es el encargado de dirigir en el gobierno la Agenda 2030”



En 2019, Futuro en común, una confederación de ONGs seculares y católicas, manifestó en España su respaldo a la Agenda 2030 señalando que había que “hacer efectiva una coordinación y seguimiento multinivel desde el Ejecutivo y el Legislativo con la participación de todos los actores, incluida la sociedad civil”



En un documento titulado “Elementos clave para un desarrollo transformador de la Agenda 2030”, Futuro en común señalaba que los seis elementos clave para avanzar la Agenda 2030 serían, en primer lugar, un nuevo modelo económico que marque incluso las pautas de consumo, en especial relacionadas con la alimentación, en segundo lugar, un nuevo sistema de pensiones público que tenga en cuenta el sesgo de género, en tercer lugar, una subida de impuestos encaminada a disminuir las desigualdades y, en cuarto lugar, avanzar la ideología de género mediante mejorar la calidad del espacio democrático. Difícilmente, se podía expresar con más claridad el carácter intervencionista de la Agenda 2030”



Finalmente, el empobrecimiento de centenares de millones de seres humanos se cubrirá como un avance en la lucha por la igualdad, igualdad que se realizará por abajo y que incluirá hasta la alimentación”

El proyecto (insistimos: enmascarado con hermosas palabras) constituye una verdadera amenaza contra la libertad y la prosperidad del globo y significará el final de la democracia real y de las libertades en beneficio de oligarquías nacionales sometidas a un solo gobierno global. No puede sorprender lo más mínimo que en España se haya colocado a su cabeza a un comunista totalitario como Pablo Iglesias”



Al final, tal y como señaló en su día Rockefeller, el mundo pasará a estar controlado por una pequeña élite de financieros e intelectuales a los que nadie ha elegido y desprovista de la menor legitimidad democrática” “Los estados conservarán, quizá su existencia formal, pero serán como cáscaras vacías”



Por supuesto, la misma libertad de culto y conciencia, base primera de la democracia, desaparecerá porque los grandes poderes religiosos pactarán con la agenda globalista (el caso de la Santa Sede es obvio, por no decir escandaloso) o se verán sometidos a proscripción”



Semejante situación será fácil de alcanzar en la medida en la que la democracia habrá quedado erosionada de manera decisiva durante los años anteriores y desaparecida la democracia (una democracia imposible de sostener sin las condiciones que señalaron los Padres Fundadores) ante el género humano solo quedarán tres opciones: la dictadura globalista, la dictadura autoritaria patriótica o la dictadura a la china. En cualquier caso, la libertad habrá pasado a formar parte del pasado”

Precisamente por ello, la única salida es defender la libertad para nosotros y para las generaciones venideras. En ese sentido, cada paso dado contra la agenda globalista será un paso para preservar la libertad y cada paso para vivir la democracia de acuerdo con los principios surgidos de la Reforma y plasmados por los Padres Fundadores será un paso hacia un futuro en libertad. No nos es dado actuar de otra manera. Me permito incluso añadir una observación: ninguna persona que ame a Dios, a su nación y la libertad puede actuar de otra manera”



En esa resistencia, hay muchos frentes desde los que combatir y combatir además con éxito y esperanza de victoria. Las personas que defienden en los centros educativos la libertad de sus hijos para no ser adoctrinados en la ideología de género, las que difunden por las redes sociales materiales relacionados con la verdad de la agenda globalista, las que sostienen y apoyan aquellos programas de radio y televisión que se resisten a la imposición de esa agenda, las que piden responsabilidades de una y cien maneras a los políticos decididos a rendirse ante los objetivos globalistas, las que salen a la calle en defensa de la libertad de conciencia, de la vida y de la enseñanza sin adoctrinamiento; las que respaldan proyectos para acoger a las madres solteras o a los niños que podrían ser abortados; las que dispensan cursos y seminarios para evitar que niños y adolescentes sean apartados de su desarrollo natural; las que construyen medios alternativos para relatar la verdad que muchos silencian, ocultan e incluso persiguen; las que, solas o en compañía de otras, inclinan sus cabezas ante Dios pidiéndole luz y fuerza para afrontar esta pelea, todas esas personas y muchas más son decisivas en la lucha por la patria y la libertad y usted puede formar parte de ellas



Guste o no verlo, nuestro mundo (un mundo que cambia, aunque millones de personas no se percaten de ello) se encuentra ante una situación paralela a la que Moisés presentó a los hijos de Israel antes de entrar en la Tierra Prometida (Deuteronomio 30:15-19)”

Ante sí tiene un camino de bien y un camino de mal; un camino de libertad y un camino de esclavitud; un camino de prosperidad y un camino de miseria; un camino de vida y un camino de muerte. El futuro derivará directamente de la senda que tome y podemos tener la certeza de que si la senda es equivocada, desembocará en sangre, sufrimiento, dolor y muerte”

Pero más importante que eso es que cualquier persona que haya leído este libro, si comprende lo que está en juego, siquiera en parte, y decide defender la libertad y a su patria, puede ser un instrumento de cambio. Ese instrumento de cambio tiene en sí un enorme potencial para lograr que la transformación de nuestras sociedades sea positiva, para asegurar que su nación vivirá en libertad y dotada de los derechos autoevidentes y procedentes de Dios a los que hizo referencia Jefferson y para frenar una ofensiva totalitaria monstruosa, pero no invencible, en contra de la independencia nacional y de los derechos individuales”



Usted puede unirse a esa resistencia. Usted tiene que unirse a esa resistencia como centenares de miles de personas lo hemos hecho en el mundo a sabiendas que asumimos riesgos por tomar posiciones en este enfrentamiento. No lo dude más y hágalo por su libertad y la de sus hijos y por su patria y la de sus hijos. Es el momento de sumarse a una responsabilidad personal que nadie puede asumir por usted y en la que nadie puede sustituirlo. Si, finalmente, así lo hace ¡¡¡ que el Dios que otorga la victoria en estos combates lo bendiga!!!”



Continuará en vosotros…

¡¡¡FELIZ AÑO NUEVO 2021!!! Que sea una realidad…, más real que el deseo mismo. Un abrazo.



sábado, 26 de diciembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -24

 





Aquí dejo unos párrafos del libro “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Interesante desde la primera hasta la última palabra escrita, no lo dudes:



Es posible que a muchos lectores les haya llamado la atención que, en lugar de centrar la descripción del mundo en Oriente Medio, la tesis del libro se centre en otros ejes. Sin duda, Oriente Medio ha tenido una importancia radical en la Historia del último siglo. A decir verdad, las últimas guerras iniciadas por los Estados Unidos en el área no deben poco a esa concepción”



En primer lugar, debe señalarse que en ninguno de los casos, el resultado de las intervenciones militares (intervenciones que, en su conjunto, has costado centenares de miles de muertos) han concluido con el establecimiento de democracias. Desde luego, resulta discutible que exista un derecho de un tercer país a invadir otro que no lo ha agredido previamente para transformarlo en una democracia. Pero de existir, hay que reconocer que el fracaso ha sido clamoroso”

A este factor hay que añadir el inmenso coste de estas operaciones.

Finalmente, ninguna de esas intervenciones ha convertido el mundo en más seguro. A decir verdad, la seguridad ha disminuido”



En segundo lugar y a pesar de que la insistencia mediática sea enorme, Israel no corre peligro frente a unos adversarios muchos más débiles que él. A decir verdad, los propios historiadores israelíes reconocen que Israel nunca vio amenazada su existencia por las naciones de alrededor por la sencilla razón de que siempre contó con una enorme superioridad militar”



Simplemente (y es triste decirlo) la pretensión de contar con territorios ocupados y paz total es una quimera y la retención de esos territorios desde 1967 siempre va a implicar una visión negativa que va mucho más allá de Oriente Medio aunque no sea comprendida por buena parte de los medios en Estados Unidos o el Canadá”



Este tipo de hechos intenta ser contrarrestado, ocasionalmente, con referencias a la supuesta maldición que implica criticar la política del estado de Israel sobre la base de Génesis 17 y 22. Semejante interpretación de la Biblia es, como mínimo, discutible. Si, efectivamente, la crítica de las acciones de Israel sujetara a maldición habría que deducir que todos los profetas de Israel fueron unos malditos y que también lo fue Jesús que anunció la destrucción de Jerusalén y su templo (Mateo 24, Marcos 13 y Lucas 21). Para colmo, interpretar así ese pasaje choca con la propia exégesis del Nuevo Testamento donde la descendencia de Abraham no es identificada con un estado judío sino con el mesías (Gálatas 3:16). De hecho, no deja de ser revelador que en ese mismo texto (Gálatas 3:29) se afirme que los descendientes de Abraham son los que creen en Jesús como mesías. Como en tantas ocasiones a lo largo de la Historia, la mala exégesis se traduce en mala política”



Finalmente, debe señalarse que Estados Unidos no necesita el petróleo de Oriente Medio. A diferencia de lo sucedido en los años setenta, se autoabastece de petróleo e incluso es un exportador neto”



Estados Unidos emplea el 53% de su presupuesto en gasto militar. Sin duda, es una magnífica noticia para los fabricantes de armas que se lucran con esa situación, pero es pésima para los ciudadanos de Estados Unidos que lo costean con sus impuestos y, sobre todo, es innecesario. Que existan estas situaciones y que, a la vez, Estados Unidos no pueda contar con un servicio sanitario público como el Canadá o Europa occidental al lado del privado, de nuevo, es tema para reflexionar”



En paralelo, en las últimas décadas ha quedado de manifiesto que es posible aumentar espectacularmente la influencia internacional mediante medios diplomáticos y financieros y no militares. China es el ejemplo. Al igual que enseñaron Los Padres Fundadores, China rechaza las alianzas militares perpetuas y persigue, por encima de todo, fortalecer el comercio. El método es mucho más barato y habría que preguntarse si no ha tenido más éxito”



Este conjunto de reflexiones resulta obligado y lo resulta porque la gran batalla por el futuro de este mundo en cambio no se libra ni se librará en Oriente Próximo, sino desde los cómodos despachos de los diseñadores de la agenda globalista”



Entre la redacción de este libro y su envío a imprenta, el mundo ha sufrido el golpe de la pandemia de coronavirus, una pandemia que, a día de hoy, no ha concluido y cuyo balance final no puede realizarse de manera cabal. Con todo, lo que hemos ido sabiendo hasta ahora confirma, de manera ciertamente llamativa, las tesis contenidas en las páginas de este libro”


En primer lugar, resulta obvio que la agenda globalista NO ofrece alternativas mejores que las que derivan de los estados soberanos e independientes. Si algo ha quedado de manifiesto en medio de esta crisis, es la inoperancia angustiosa de las entidades internacionales. La Unión Europea, la NATO, la Organización de Estados Americanos, la Organización de Naciones Unidas e incluso el Vaticano se han mostrado gravemente incapaces de dar pasos que ayuden a enfrentarse con la pandemia”


La realidad ha mostrado que son enormes e incompetentes dinosaurios capaces solo de referirse a problemas no pocas veces distantes de la realidad y de gastar inmensas cantidades de dinero que podrían ser mejor empleadas en otras causas. En cuanto al silencio de los iconos globalistas, como Soros o el papa Francisco, en medio de la crisis constituye una circunstancia de enorme relevancia”


En segundo lugar, ha quedado de manifiesto la ausencia de interés real de los pilares del globalismo para el conjunto de la Humanidad. Ha bastado el tener que enfrentarse con una amenaza auténtica para que hayan desaparecido casi por completo el lenguaje inclusivo, las referencias a la emergencia climática o las leyes de género. No puede dudarse de que todos estos aspectos relacionados con la agenda globalista no pasan de ser agitación y propaganda y, precisamente porque esa es la realidad, han sido barridos de la mente de la gente e incluso de los medios de comunicación porque una realidad —ciertamente innegable— ha hecho acto de presencia”


En tercer lugar, ha quedado de manifiesto la falta de escrúpulos morales de los impulsores de la agenda globalista. A pesar de la gravedad de la situación, la agenda globalista no ha dejado de perseguir sus objetivos sin importarle lo más mínimo la vida de las personas”


En enero de 2020, el gobierno español tenía datos más que suficientes procedentes de entidades internacionales y nacionales para saber que la epidemia de coronavirus sería grave. Sin embargo, prefirió seguir respaldando la ideología de género a través de las manifestaciones feministas del 8 de marzo”


En otras palabras, su sectarismo político llevó al gobierno español a crear inmensos focos de contagio porque impulsar la ideología de género era más importante que evitar el avance de la enfermedad. A esas manifestaciones acudieron en España centenares de miles de personas que luego expandirían la plaga”



En algunas regiones de España como Cataluña la situación contó con elementos agravantes añadidos. Así, la asistencia a un mitin del golpista Puigdemont se convirtió en otro foco de contagio que convertiría a Cataluña en la región española más golpeada por el coronavirus”


Aunque el gobierno español se veía enfrentado con una aguda escasez de fondos motivada por la elevada deuda y la depresión económica provocada por los altos impuestos, creaba nuevos puestos en la administración estatal para difundir la ideología de género, y mientras escaseaban los medios sanitarios para enfrentarse con la pandemia, declaraba la práctica de abortos como un servicio esencial. En lugar del bien común, se imponía, una vez más, el dogma globalista”


La primera prioridad no era, ni por aproximación, la de salvar vidas humanas, sino, curiosamente, otras como la de destruirlas en los abortorios o aplicando protocolos de eutanasia en los hospitales”


En cuarto lugar, ha quedado de manifiesto qué países son los más débiles para enfrentarse con el coronavirus y cuáles los más fuertes”


Al final, el esquilmar a la población mediante impuestos destinados a alimentar clientelas y burocracias y el endeudar a la nación para mantener un sistema ineficaz NO ha sido garantía frente a una crisis nacional. Por el contrario, ha sido una sentencia de muerte para la sanidad, la economía y la paz social. Lo que muchos —no solo los globalistas— han considerado el camino para la justicia social es solo la senda para las mayores catástrofes y para la impotencia absoluta a la hora de prevenirlas y evitarlas”


Solo unos sistemas que aprendan las lecciones de la Historia, expuestas en las páginas previas, tienen posibilidades de navegar en un océano de la vida donde, ocasionalmente, se presentan tormentas como el coronavirus. Por añadidura, el carácter manipulador, desprovisto de carga moral y dañino de la agenda globalista, ha quedado al descubierto como pocas veces antes. El globalismo —y los pequeños nacionalismos como el catalán— se ha manifestado inoperante mientras que los gobiernos con una sólida base patriótica han opuesto respuestas mucho más eficaces”



Continuará…




viernes, 25 de diciembre de 2020

miércoles, 16 de diciembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -23

 




Desde aquí os dejo unos párrafos del capítulo 21 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Con seguridad... más que indispensable para entender el momento actual:

En lugar de los pronósticos estúpidos, ignorantes y soberbios de sus oponentes, Mitchell había sabido leer las señales de los tiempos. Por desgracia para todos, no quisieron escucharlo, y el 7 de diciembre de 1941, la aviación japonesa bombardeó Pearl Harbor precipitando la entrada de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial”

El caso de Billy Mitchell ha tenido un importante paralelo en los últimos años. El complejo militar industrial ha conseguido extraer miles de millones de dólares de los bolsillos de los contribuyentes americanos hablando de una amenaza rusa que resulta ridícula siquiera porque el PIB de Rusia es del tamaño de el de España”

Mientras tanto se ha contemplado durante años con desprecio a China, supuestamente un país asiático desprovisto de talento y solo dotado para copiar lo que hacen otros” “pero no se corresponde ni de lejos con la realidad”

la historia de China ha sido la de una sucesión ininterrumpida de cumbres y de valles, de periodos de apogeo en que se convertía en la primera potencia mundial superando incluso al Imperio romano y de caídas unidas, por lo general, a las invasiones extranjeras”

Sin embargo, igual que ha sucedido con la mucho más joven Rusia, China siempre ha logrado sacudirse con éxito el dominio exterior asimilándolo o expulsándolo”


En 1997, falleció Deng Xiao Ping; Hong Kong fue reintegrada a China por Gran Bretaña y a los pocos meses, George Soros desencadenó un ataque económico contra las monedas de Extremo Oriente”

En 1998, Soros decidió atacar el dólar de Hong Kong al que estaba unida la moneda china. A diferencia del resto de naciones, China logró resistir la agresión de Soros. Fue la primera, quizá única, derrota de Soros lo que explica, siquiera en parte, la aversión que el millonario ha tenido desde entonces contra el país de extremo Oriente”


En 1999, la China que había vencido a Soros logró entrar en la Organización mundial de comercio. A estas alturas, mientras el Sureste asiático sufría las acciones de Soros y Rusia y Brasil pasaban por considerables dificultades, en China triunfaba el zhuang-jin (especulador)”

Los sucesores de Deng continuaron sin titubear las reformas indicadas por el fallecido presidente. De manera más que llamativa, China era una dictadura del Partido Comunista que, al menos en teoría, no renunciaba al marxismo. Pero, a la vez, su sistema económico era capitalista y presentaba muchas ventajas que no se daban en países capitalistas”

En 2012, Xi Jimping se convirtió en secretario general del PCCh. Xi ha logrado tener un control sobre el partido superior incluso al que ejerció Mao y ha ido realizando reformas relacionadas con la economía, el sistema penitenciario y la política del hijo único a la vez que cercenaba de raiz la posibilidad de brotes yihadistas o de acciones subversivas”

En 2013, China anunciaba su iniciativa de un cinturón, un mundo que recuperaba la perspectiva milenaria de la Ruta de la seda ampliándola y que, previsiblemente, concluiría con la hegemonía mundial de China en 2049 sin necesidad de extender su sistema político ni de disparar un solo tiro”

En 2014, China logró superar a los Estados Unidos en el PIB y mantiene desde entonces un claro pugilato con la potencia americana por ese primer puesto”

China es el primer tenedor de la deuda de Estados Unidos y ha prestado más del doble del dinero que ha prestado el Banco Mundial y FMI. Esta última circunstancia le ha proporcionado un inmenso poder sobre estas naciones y debe decirse que sus avances en África e Hispano-américa resultan verdaderamente espectaculares”

Las claves del incomparable éxito chino se deben a una serie de factores que, en no escasa medida, son pasados por alto por Occidente”

Entre ellos hay que señalar un pragmatismo no lastrado por los prejuicios ideológicos, el peso que se sigue concediendo a la familia que puede ser incluso instrumento de crédito, el gasto en educación; el trabajo; la política imperial; el rechazo a las intervenciones exteriores y el conocimiento del adversario. El choque de esas conductas con la agenda globalista resulta más que evidente”

En 2019 ante su resistencia a aceptar la agenda globalista, Soros colocó públicamente a China en la lista de sus objetivos a batir. En paralelo, estallaba una revuelta democrática en Hong Kong que sigue dentro del sistema de “Un país, dos sistemas” y Trump se enfrentaba, supuestamente en el terreno comercial, con China. Ambas afirmaciones serían aireadas con profusión en los medios de comunicación, pero exigen una explicación más profunda”

retornaremos al año 1956. En esa fecha, se creó una alianza de inteligencia conocida en inglés como Five eyes, es decir, los cinco ojos, Formada por los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, esa alianza existe a día e hoy y está por encima de cualquier otra alianza como pueda ser, por ejemplo, la NATO”

A día de hoy, los Cinco Ojos constituye la agencia de inteligencia más poderosa del globo y su vigilancia se extiende, gracias a la superioridad tecnológica, a enemigos y amigos por igual garantizando una clara hegemonía del mundo anglosajón. Esa garantía ha sido desafiada por China”

Además de ser un serio competidor de los Estados Unidos en el mercado tecnológico, Huawei ofreció en los últimos tiempos a diversos gobiernos occidentales la venta de sofisticados equipos que impedirían la acción de espionaje de los Cinco ojos. En otras palabras, China se estaría ofreciendo para dificultar que los Estados Unidos espiara a sus aliados o a sus enemigos”

En medio de esta oleada de medidas contra Huawei, que puede desmontar el sistema de vigilancia de los Cinco ojos, la Fiscalía de Estados Unidos reclamó la extradición de la directora financiera (CFO) de la tecnológica china Huawei, Meng Wanzhou. Así, el 1 de diciembre de 2018, Meng, de 46 años e hija del fundador y presidente de Huawei, fue detenida en el Canadá bajo la acusación de intentar burlar las sanciones financieras dictadas contra Irán”

Por su parte, la prensa china acusó a los Estados Unidos de atacar a Huawei para frenar la expansión global de las empresas chinas”

La detención, aparente por causas penales, que afecta a la hija del fundador y CEO de la empresa china Huawei constituye, sin duda, uno de los episodios en la lucha que mantienen los Estados Unidos y China por la hegemonía mundial”

Algo más cercana a la realidad es la tesis china de que los Estados Unidos está actuando contra la rivalidad tecnológica que representan las empresas chinas”

Con todo, ambos gobiernos han ocultado la verdad que no es otra que la lucha por la hegemonía mundial y el papel que en ese combate tienen los medios de inteligencia”

Esta situación (que se podría reducir al enfrentamiento entre dos grandes potencias por la hegemonía mundial) adquiere una dimensión mucho más profunda y trascendente cuando se tiene cuenta que China es una opositora encarnizada de la agenda globalista”

Ciertamente, China no pretende exportar su sistema como antaño lo hizo la Unión Soviética o actualmente lo pretende los Estados Unidos. Por el contrario. Cree que su sistema solo es posible en China lo que quizá incluya un cierto sentimiento de superioridad histórica y cultural. Sin embargo, su resistencia a la agenda globalista y su éxito innegable la convierten, quizá involuntariamente, en un modelo para patriotas”

China ha sacado de debajo del umbral de la pobreza a más de mil millones de personas en las últimas décadas reduciendo de manera drástica e inigualable el número de hambrientos del planeta. A decir verdad, nadie ha logrado realizar una proeza semejante jamás. Para colmo, a todas esas circunstancias China añade la de oponerse encarnizadamente a la agenda globalista convencida de su carácter dañino para cualquier nación”

En 2020, China constituye un gigantesco desafío por su flexibilidad inmensa, por su talento innegable y porque, de manera paradójica, está siguiendo principios propios de los Padres Fundadores que los Estados Unidos parece haber olvidado como el deseo de comerciar con todos independientemente de su régimen o ideas o como la negativa a enredarse en alianzas militares perpetuas”

Su resistencia frente a la ideología de género le proporciona también una enorme fuerza social de la que se está desprendiendo nación tras nación en Europa y América. Todos y cada uno de estos factores deben ser tenidos en cuenta”

Porque para colmo, frente a políticas clientelares seguidas en los Estados Unidos, China ha atado en corto cualquier movimiento particularista; frente a las subidas de impuestos, mantiene una fiscalidad muy baja y frente a un aislamiento cultural que apenas ve más allá de las fronteras, muestra un enorme interés por aprender y conocer lo que es culturalmente extraño”

Al fin de cuentas, los Estados Unidos es la mayor democracia del globo y China es una dictadura comunista. Que la democracia americana se colapse y que el mundo mire para la supervivencia de las naciones al ejemplo de China resulta, ciertamente, inquietante


continuará...


jueves, 26 de noviembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -22

 






Desde aquí os sigo acercando unos párrafos del capítulo 20 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Con toda seguridad... más que indispensable para entender el presente que vivimos:


Una de las manifestaciones más deplorables de ignorancia política e histórica con las que es fácil toparse es la creencia de que la Rusia actual es similar a la antigua Unión Soviética, Semejante planteamiento no solo constituye un grasimo error, sino una muestra lastimosa de que no se ha percibido, ni de lejos, que vivimos en un mundo que cambia y en el que la gran división ha dejado de pasar a través de la categoría de las izquierdas y las derechas (Rusia además es una nación mayoritariamente conservadora) para establecerse entre globalista y patriotas. A este segundo grupo, hasta el momento, pertenece Rusia”



Si se cambia los tártaros por los musulmanes y la iglesia ortodoxa por la católica, el paralelo con una nación como España salta a la vista. Otro paralelo entre ambas naciones se halla en el hecho de que Rusia no logró desarrollar el sentido del derecho y de que no pocos intelectuales se sintieron situados en contra de la autorida estatal y el derecho formal”



Por supuesto, Putín no está dispuesto (la experiencia rusa, el respecto, ha sido muy amarga) a una intervención en la economía rusa por parte de instancias internacionales”



De manera semejante, Putin (al igual que Orbán) no ha dudado a la hora de señalar el contenido supuestamente subversivo de las organizaciones de George Soros” “aunque aclarando que esa no es posición de los Estados Unidos, sino solo la del magnate. Para los globalistas, Putin es un enemigo al que hay que abatir”



Putin es uno de los pocos políticos en el mundo que se ha manifestado contrario a la ideología de género y que no se ha doblegado ante las presiones internacionales para que la imponga en Rusia”

Putin dejó de manifiesto que a nadie se perseguía en Rusia por ser homosexual y que incluso había personajes celebres en distintas áreas que eran homosexuales. Sin embargo, afirmó rotundamente que no iba a permitir el proselitismo homosexual en las escuelas porque la base de la sociedad rusa era la familia”



Tampoco da la sensación de que Putin se va a dejar pastorear por los calentólogos a tenor de sus declaraciones relativas a Greta Thunberg que ya citamos con anterioridad. En todos y cada uno de los casos, Putin ha optado por una línea de patriotismo que, precisamente por eso, se opone de manera frontal a la agenda globalista”



si las democracias no deciden defenderse contra el asalto de la agenda globalista poca duda puede haber de que millones de habitantes de este planeta ansiaran que en su nación aparezca alguien como Vladimir Putin. De ello obtendrían al menos que su nación no se transforme en un protectorado sometido a la agenda globalista”


Continuará....






jueves, 12 de noviembre de 2020

UN MUNDO QUE CAMBIA -21

 




Continuo acercándoles unos párrafos del capítulo 19 de “UN MUNDO QUE CAMBIA” de César Vidal. Con toda seguridad... indispensable para entender el presente en el que vivimos:



La agenda globalista, impuesta por todos los medios, incluidos el fraude ley y el golpe de estado, ha terminado provocando reacciones

Como en su día, señaló el presidente Trump, el enfrentamiento político en la actualidad es el que opone a globalistas y patriotas”

* Insistir en la idea de “La Guerra Fría o de las derechas y las izquierdas (un concepto que viene de la última década del siglo XVIII) es no comprender nuestro mundo en cambio. En las siguientes páginas, nos detendremos en tres políticos (en la Unión Europea, Hispanoamérica y los Estados Unidos) que encarnan ese enfrentamiento entre patriotas y globalistas y que, a su vez, respeten el sistema democrático”

El primer ejemplo es Viktor Orbán, el actual primer misnistro de Hungría. Aunque los medios (de manera fácilmente comprensible) suelen atacar a Orbán motejándolo como político de extrema derecha, la realidad es que la extrema derecha cuenta con una escasa representación en el Parlamento húngaro donde Orbán cuenta con un respaldo de dos tercios de los escaños”

La política de Orbán es, sustancialmente, patriota y coloca los intereses nacionales por encima de la agenda gloobalista. Se ha negado de manera frontal a asumir cualquiera de los dogmas globalistas incluso ha impulsado políticas profamilia, provida y antinmigración descontrolada. Todo ello se ha visto respaldado, una y otra vez, por colosales victorias electorales y, por supuesto, por ataques despiadados procedentes de los medios, de las instituciones y de los políticos comprometidos con la agenda globalista”

El 1 de enero de 2009, llegaba a la presidencia del Brasil Jair Messias Bolsonaro, político y militar que ya había cumplido siete mandatos en la cámara de diputados. En 2014, Bolsonaro se había convertido en el diputado federal más votado enel estado de Río de Janeiro y tres años después fue considerado por el instituto FSB como el legislador con mayor relevancia en las redes sociales. Como en el caso de Orbán, Bolsonaro ha sido objeto de una campaña mediática y política despiadada en la que se le ha tildado machaconamente de personaje perteneciente a la extrema derecha”

Para colmo, Bolsonaro se manifestó abiertamente contrario a que la Amazonia fuera arrancada de la soberanía brasileña para ser regida por una entidad supranacional como pretenden el presidente francés Macrón y el documento final del Sínodo de la Amazonia. Una y otra vez, Bolsonaro ha aparecido como uno de los opositores democráticos frente a la agenda globalista”

No debería sorprender que defendiendo la familia y la vida y negándose a aceptar la ideología de género, el control del territorio nacional por entidades supranacionales, la inmigración descontrolada y la formación de clientelas políticas Bolsonaro sea aborrecido y reciba un tratamiento acentuadamente negativo de los medios”

En septiembre de 2016, quien escribe estas líneas anunciaba ya en medios europeos que Trump podía alzarse con la victoria electoral. Lo repetiría en medios estadounidenses en las siguientes semanas. Así fue. El 20 de enero de 2017, Trump se convertía en el quincuagésimo presidente de los Estados Unidos”

Debe reconocerse que los desafíos de Trump a la agenda globalista fueron claros y contundentes desde el primer día. Decidido a defender las fronteras, el nuevo presidente prohibió viajar a los Estados Unidos a ciudadanos de varios países de mayoría musulmana por razones de seguridad e insistió en la necesidad de levantar (más bien ampliar) el muro fronterizo con México”

El que, con todo, Trump haya marcado distancias frente a la agenda globalista en áreas como la inmigración ilegal, el derecho a la vida o las tesis de los calentólogos, sumado a la incapacidad del partido demócrata de aceptar la derrota electoral de 2016, han tenido como resultado un acoso contra trump que se ha demostrado, sin embargo, carente de base legal”

Si Trump consigue mantener las cifras de crecimiento y de empleo (realmente excepcionales) obtenidas durante su mandato pasará ocho años en la Casa Blanca. Si la crisis económica le estalla en las manos, podemos llegar a ver situaciones sobrecogedoras”



Continuará...